Bawa Pulang Segera Bijak Pandai Sains

Bawa Pulang Segera Bijak Pandai Sains

Posted: 28 Nov 2010 11:29 AM PST

Oleh : Prof Datuk Zaini Ujang

Naib Canselor Universiti Teknologi Malaysia

TENTU ada sebab kukuh sehingga Datuk Seri Najib Razak mahu usaha dipertingkatkan lagi bagi membawa pulang golongan bijak pandai Malaysia yang berada di luar negara terutama dalam bidang sains dan teknologi (S&T) ketika berucap pada Majlis Anugerah Sains Mahathir pada 27 September 2009.

Menurut Perdana Menteri, setakat ini kita masih gagal menepati sasaran bilangan penyelidik, saintis dan jurutera (RSE) secukupnya sepanjang pelaksanaan Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9). Sasaran adalah 60 RSE bagi setiap 10,000 tenaga kerja.

Ketika ini, hanya 18 RSE mampu dihasilkan dalam RMK-9. Najib mahu supaya langkah lebih drastik dilakukan. Katanya, antara kaedah terbaik untuk meningkatkan RSE adalah membawa mereka menetap di luar, kembali ke tanah air dengan menyediakan insentif menarik. Bagi Najib, RSE ialah isu besar yang perlu ditangani segera dengan ‘apa saja yang perlu’ bagi membina pangkalan penyelidikan dan pembangunan serta kumpulan berbakat dalam pelbagai cabang sains.

Hal ini begitu kritikal dalam persekitaran baru kerana peranan S&T dan inovasi lebih menyerlah sebagai pemacu perkembangan ekonomi bagi bersaing dengan negara seperti Korea Selatan, Singapura, Jepun, India dan China. Menurut Prof Richard Vietor dari Universiti Harvard, ketika ini Malaysia tersepit antara dua model pertumbuhan ekonomi, iaitu ekonomi berteraskan buruh murah berkepakaran rendah; dengan ekonomi nilai tinggi menerusi kreativiti dan inovasi.

China, India dan Brazil menggunakan model buruh murah dan kepakaran rendah khususnya sektor pengeluaran. Daya saing mereka terletak kepada kos murah menggunakan teknologi serta pelaburan asing. Malaysia tidak lagi berada dalam kelompok ini. Selain kos buruh semakin meningkat, rakyat Malaysia juga sudah tidak lagi berminat dan produktif menjadi buruh dengan bayaran murah.

Mahu tidak mahu, Malaysia terpaksa bersaing untuk memajukan model ekonomi nilai tinggi menerusi kreativiti dan inovasi seperti yang berjaya dilaksanakan di Amerika Syarikat (AS), Singapura, Taiwan dan Korea Selatan. Di sinilah perlunya pembabitan ramai saintis dan jurutera untuk memajukan inovasi dan teknologi baru.

Hakikatnya jumlah 18 RSE tidak mencukupi untuk membolehkan Malaysia berdaya saing dengan negara berkenaan. Itulah rasional gesaan Najib supaya usaha lebih giat dilakukan agar pelaksanaan model ekonomi baru itu dapat disegerakan. Dalam hal ini, sekurang-kurang dua pendekatan utama boleh dilaksanakan.

Pertama, pendekatan meningkatkan jumlah RSE di kalangan rakyat tempatan. Pada hemat saya, kaedah ini lebih mudah dan murah membangunkan kepakaran dan kemahiran sains dan teknologi menggunakan sistem dan sumber sedia ada, khususnya menerusi universiti tempatan atau agensi penyelidikan. Faktor kejayaan utama (CSF) ialah dana penyelidikan dan skim perkhidmatan S&T yang menarik.

Menerusi pendekatan ini universiti dan agensi penyelidikan tempatan perlu berganding bahu menyediakan skim latihan lebih terancang sehingga peringkat ijazah kedoktoran. Perlu juga diberi perhatian bahawa peranan universiti tidak merangkumi seluruh rantai nilai dalam penjanaan kreativiti dan inovasi sehingga dapat menjana kekayaan.

Selepas atau ketika mengikuti pengajian peringkat lanjutan, mahasiswa perlu didedahkan kepada pelbagai aspek berkaitan dengan inovasi dan peluang mengembangkan lagi aspek kebolehpasaran sesuatu idea, inovasi atau harta intelek. Kebolehpasaran itu tidak bermakna mereka perlu menjadi usahawan.

Realitinya termasuk di negara maju seperti AS, peranan ahli sains dan jurutera fokus kepada bidang S&T seperti dilakukan dalam projek penyelidikan peringkat kedoktoran yang relevan dengan perkembangan terkini dalam sesuatu disiplin.

Kemudian hasil penyelidikan itu disalurkan kepada kumpulan lain yang mengkhusus kepada penjanaan modal, pengeluaran skala besar, pemasaran dan pelan perniagaan. Pada hemat saya masih ramai beranggapan, termasuk di kalangan pembuat dasar, bahawa ahli sains dan jurutera juga perlu dipertanggungjawabkan mengenai seluruh komponen rantaian nilai termasuk aspek perniagaan dan pelaburan. Kalau mampu silakan. Tetapi realitinya hanya segelintir boleh berbuat demikian.

Pendekatan kedua ialah mendapatkan kepakaran luar seperti dilakukan Singapura, Australia dan AS. Ketika ini, hangat dibincangkan isu pengaliran keluar imigran warga AS (pemegang pasport kategori H-1B) ke negara asal masing-masing. Mereka banyak menyumbang kepada pembangunan ekonomi inovasi sejak lebih 20 tahun lalu.

Masalah birokrasi AS sehingga melewatkan proses kelulusan sebagai penduduk tetap membabitkan lebih sejuta jurutera, saintis, penyelidik dan doktor pada 2006 saja. Visa yang dikeluarkan setahun hanya 120,000 saja. Hal ini menyebabkan pakar dalam pelbagai bidang berkenaan pulang ke negara masing-masing khususnya India dan China.

Dari segi statistik, jumlah imigran baru khusus dari Asia adalah 12 penduduk AS. Mereka memulakan 52 peratus syarikat berteraskan teknologi di Lembah Silikon dan menghasilkan lebih 25 peratus daripada harta intelek (paten) dunia.

Mereka juga merangkumi 24 peratus tenaga kerja dalam bidang S&T dan 47 peratus pekerja berkelayakan PhD di AS. Mereka memulakan syarikat gergasi seperti Google, Intel, eBay, dan Yahoo!

Persoalannya apakah kita bersedia untuk ‘menangguk’ limpahan tenaga pakar itu untuk menjadikan Malaysia negara tempat mereka mencurah jasa kepada pertumbuhan ekonomi berteraskan inovasi dan kreativiti?

Catatan : // Rencana yang pernah tersiar di Berita Harian pada 2 Oktober 2009

Bincang2 apa erti nama Metalutgis

November 27, 2010 5:09 PM

Muhammad Nuruddin Bashah said...

Terima kasih kepada semua komen. sekarang saya kembali ke dunia casting. walaupun mengurus produksi sand Mould, saya juga masih bertindak meyumbang idea dan laporan untuk falure analysis yang dilakukan oleh pihak Lab dan QA Engineer. Belajar dalam bidang metalurgical dengan bekerja dengan gelaran Metalurgis agak jauh berbeza walaupun asasnya sama....metalurgis kilang ada 1001 parameter yang perlu difikirkan disamping meneliti aspek costing, effisien, kehendak pelanggan, safety dan alam sekitar. banyak kena tahu....realiti industri boleh membentuk sikap da disiplin pekerja serta jurutera...terpulang kepada pekerja belajar dengan suasana kerja....

November 27, 2010 9:51 PM

Faryd Syakirin said...

Betul tu,kejayaan menggarapkan ilmu metalurgi ni tidak terletak pada tahap pengetahuan kita semasa belajar,sebaliknya pada ilmu yang kita peroleh dan yang digunakan semasa bekerja..Metalurgis,adalah gelaran yang cukup besar..Metalurgis tidak semestinya belajar dlm bidang metalurgical (masa pengajian tinggi)semata2,tp insan yang bisa menghuraikan fenomena yang berlaku,menganalisis seluruh persekitarannya yang mempengaruhi kebolehan dan kegagalan suatu unsur logam itu sendiri =)

November 28, 2010 12:49 PM

Kepintaran Logam Tamadun Melayu

Tulisan ini disiarkan dalam Majalah Dewan Kosmik Disember 2010

Kepintaran Logam Tamadun Melayu

Muhammad Nuruddin Bashah

Bc Hons (Eng) UM

Kepintaran dan kemahiran orang Melayu bermula seiring dengan perubahan zaman penggunaan tembikar kepada penggunaan logam di Kepulauan Melayu. Sejak orang Melayu mula mengenali logam dan cara perlombongan, sejak itulah kaum ini mulai menyedari aplikasi mewah yang mampu diperolehi melalui pelbagai teknik metalurgi primitif sehinggalah mereka mampu melahirkan kemahiran yang lebih baik. Selepas Zaman Neolitik, teknologi manusia Zaman Prasejarah telah berkembang ke arah teknologi logam. Zaman Logam di Nusantara bermula kira-kira 2500 tahun dahulu dan berpusat di Utara Tanah Melayu. Pada zaman ini kaum Melayu juga telah mencipta alat gangsa dan besi.

Sejarah juga merakamkan penggunaan logam di kalangan kaum Melayu silam mencapai zaman emasnya apabila berlakunya peralihan teknologi barat hasil hubungan Kesultanan Islam Melaka dan Acheh dengan Kesultanan Turki Uthmaniyyah. Malah teknik perleburan dan aplikasi logam tamadun China juga meresapi keilmuan kaum Melayu dalam usaha menghasilkan pelbagai apparatus terutamanya senjata dan perhiasan istana.

Kekayaan hasil bumi di Tanah Melayu menjadi tarikan dagangan kepada pedagang-pedagang asing. Sementara itu, kuasa-kuasa Barat berlumba-lumba untuk menguasai Negeri-negeri Melayu semata-mata untuk mengeksploitasi hasil bumi dari negara ini untuk kepentingan perdagangan mereka di Eropah.

Kemunculan perusahaan perlombongan sebagai sumber ekonomi membawa kemakmuran kepada negeri-negeri Melayu pada kurun ke-20. Antara hasil perlombongan utama di Tanah Melayu ialah bijih timah. Di samping itu, ada juga hasil galian-galian lain yang menjadi penyumbang kepada sumber ekonomi .

Selepas zaman gangsa (kuprum yang dilebur bersama timah atau zink) berlalu, masyarakat Melayu mulai menumpu kepada keilmuan perlombongan dan pengekstrakan timah. Kepesatan aktiviti perlombongan terutamanya bijih timah memberi kesan yang besar kepada pola kehidupan masyarakat di Tanah Melayu. Negeri-negeri di Kepulauan Borneo seperti Sabah dan Sarawak turut diminati kerana kekayaan hasil galiannya.

Selain bijih timah, Tanah Melayu juga mempunyai beberapa jenis galian lain yang dilombong sejak tahun 1920-an. Antara galian-galian tersebut adalah

Emas - Raub (Pahang), Batang Padang (Perak)

Arang Batu - Batu Arang (Selangor)

Bijih Besi - Temangan (Kelantan), Bukit Besi (Terengganu), Endau (Johor).

Mangan - Machang (Kelantan), Gual Periok (Kelantan).

Bauksit - Bukit Pasir (Johor)

Llmanit - Batang Padang (Perak)

Perkembangan Revolusi Perusahaan sejak awal abad ke-19 telah menyebabkan permintaan bijih timah oleh industri-industri di Eropah dan Amerika Syarikat meningkat lebih-lebih lagi selepas terciptanya teknologi mengetin makanan oleh Peter Durar dan Nicholas Appot pada tahun 1810. Permintaan bijih timah juga meningkat akibat dari berlakunya Perang Saudara Amerika pada tahun 1860-an di mana bijih timah diperlukan untuk mengetin makanan tentera yang terlibat dalam peperangan. Walaupun kaum Melayu dan kaum Cina menyumbang kepada pengeluaran perlombongan timah, namun rekod kepintaran kaum Melayu terhadap aplikasi timah terlalu sedikit berbanding kepintaran dalam aplikasi logam besi (ferum) dan gangsa terutama dalam pembuatan senjata berat dan ringan.

Menurut tulisan jurnal oleh Mohd Koharuddin Mohd Balwi yang bertajuk Ketamadunan Melayu dan Sains; satu analisis awal ke atas pencapaian masyarakat melayu (UTM), kemampuan orang Melayu dalam bidang kimia berkait rapat dengan keperluan untuk menyediakan keperluan material bagi kegunaan harian dan juga sebagai simbol kerajaan Kesultanan Melayu serta lain-lain kerajaan Melayu lama.

Mereka memiliki kepandaian untuk melakukan peleburan dengan menerima teknik peleburan dari generasi sebelumnya. Aktiviti ini dikenal sebagai proses penciptaan logam hasil perleburan tembaga, besi, emas dan perak. Pada zaman silam keperluan kepada bidang ini muncul sesuai dengan kehendak sistem politik pada masa itu yang meletakkan barangan tertentu seperti periuk, dulang, mangkuk, pinggan, cawan dan sebagainya yang diperbuat daripada logam bernilai tinggi seperti emas atau perak yang juga sebagai simbol diraja dan kuasa (Mohd Taib Osman, 1988). Hal ini jelas membuktikan kaum Melayu telah memiliki ilmu pengekstrakan (smelting) logam kuprum, ferum, emas (aurum) dan perak (timah dan zink).

Dalam keilmuan logam, logam Perak yang dimaksudkan bukannya timah (stanum) yang dilombong besar-besaran di seluruh tanah Melayu. Sebaliknya sains mengganggap Argentum sebagai logam Perak. Bagi istilah Melayu, Perak lebih kepada merujuk logam warna putih kelabu berkilauan. Timah (stanum) dan Argentum keduanya memiliki warna putih kelabu berkilauan. Argentum (Perak asli) sebenarnya diperolehi bersama bijih timah. Perak akan diekstrak daripada bijih timah untuk dijadikan bahan perhiasan. Manakala timah asli (stanum) yang juga bewarna agak perak, hanya digunakan untuk peralatan lembut. Perlu diketahui juga orang Melayu pada zaman mengenali timah, mereka juga mencampurkan timah bersama kuprum untuk menghasilkan gangsa. Dipercayai teknologi (gangsa atau Bronze) campuran kuprum dan timah ini dipelajari oleh kaum Melayu daripada kaum Funan di utara Semenanjung Tanah Melayu.

Timah diperoleh terutama dari mineral cassiterite dalam bentuk oksida. Manakala argentum (daripada bahasa Latin Argentum) ialah sejenis logam kimia unsur yang mempunyai simbol Ag dan nombor atom 47. Perak (Argentum) berwarna putih berkilau dan adalah sejenis logam peralihan. Perak wujud dalam semula jadi dalam bentuk tulen (perak asli), namun boleh juga diperolehi dalam bentuk aloi dengan emas (elektrum) atau dalam banyak jenis mineral (sebagai contoh argentit dan klorargirit). Logam perak (Argentum) kebanyakannya diperoleh daripada hasil sampingan perlombongan tembaga, emas, plumbum, timah dan zink. Logam ini telah diketahui semenjak zaman dahulu kala lagi dan memang telah lama dianggap sebagai logam berharga. Perak digunakan untuk menghasilkan bahan perhiasan, barang kemas, peralatan dan perkakas dapur yang bernilai tinggi dan duit syiling.

Seni pertukangan perak adalah kesan daripada pengaruh Hindu yang bergabung dengan kebudayaan Siam. Kemudian kesenian ini secara perlahan-lahan dibawa masuk ke Tanah Melayu melalui perdagang-pedagang Siam terutama ke Kelantan. Pada masa dahulu, daerah Pattani yang terletak di selatan negeri Thai terkenal sebagai pusat pembuatan barang-barang Perak yang utama. Ekoran daripada itu, negeri Kelantan adalah negeri yang paling banyak menghasilkan barang-barang perak di negara ini.

Selain itu keperluan untuk barangan perhiasan yang tinggi nilainya seperti emas, perak dan permata menyumbang kepada kemahiran menghasilkan cincin, gelang, rantai, mahkota dan lain-lain. Barang-barang logam ini juga mendapat permintaan yang tinggi daripada masyarakat yang menggunakannya untuk keperluan harian atau keperluan tradisi. Keperluan tradisi yang penting sekali ialah alat mempertahankan diri seperti keris dan alat senjata penting yang lain seperti tombak, pedang dan meriam. Bagi keperluan domestik pula terdapat peralatan seperti periuk, dulang, tempat bara, tempat sirih, bekas air mawar, kaki dian, ketur atau tempat ludah, ceper dan dulang yang berkaki. Barangan tersebut penting dalam kehidupan harian juga upacara tertentu seperti menyambut kelahiran, perkahwinan dan kematian.

Masyarakat Melayu berkemahiran melakukan teknik peleburan dan penghasilan material logam melalui kaedah peleburan dan penuangan. Antara hasil peleburan yang sering dilakukan ialah peleburan dan penuangan logam gangsa yang terdiri daripada aloi kuprum dan timah yang berdasarkan kaedah penuangan lilin lesap atau dikenali kini sebagai teknik wax investment casting (Wan Ramli Wan Daud, 1995).

Proses melakukan peleburan melibatkan beberapa langkah. Secara ringkas proses itu digambarkan seperti berikut: pertama, membuat acuan yang terdiri daripada kayu yang dilumur dengan lilin cair dan kemudian setelah beku acuan ini dilarik dengan bindu.

Lapisan lempung dikenakan pada permukaan lilin dan lubang untuk penuangan tembaga lebur, dan lubang untuk penaikan gangsa ditambah (riser). Acuan lempung ini dipanaskan untuk menguatkannya dan untuk meleburkan lilin di dalamnya. Gangsa pula akan dilebur dalam sebuah kui atau mangkuk pijar yang diletakkan dalam rakmo (relau) dalam tanah dan dihembus dengan penghembus musang. Fungsi musang mungkin terdiri daripada dua fungsi iaitu untuk memarakkan api perleburan atau untuk membekalkan gas oksigen untuk tujuan pemurnian logam (refining) daripada sanga (impurities atau slag). Gangsa cair yang panas dituang ke dalam acuan dan dibiarkan seketika. Setelah gangsa menjadi pepejal, acuan tanah liat dipecah untuk menghasilkan barang tembaga. Selain barang tembaga, barang perak juga dihasilkan dengan kaedah yang hampir sama dengan beberapa penambahan proses tertentu kerana melibatkan logam yang berbeza.

Jawapannya sudah terjawab sekarang apabila para ahli arkeologi tempatan telah menemui tapak tinggalan relau purba atau tempat melebur besi yang berusia lebih daripada seribu tahun di Sungai Merbok, Kedah. Hal ini dapat menyanggah pendapat yang mengatakan bahawa bangsa Melayu tidak mempunyai pengetahuan dalam teknologi metalurgi pada masa dahulu.

Di Merbok, Kedah, dua buah tapak prasejarah yang dipercayai digunakan sebagai tapak penempatan dan tapak kilang melebur besi yang terawal ditemui di Sungai Batu, Lembah Bujang beberapa tahun yang lalu.

Penemuan kedua-dua tapak itu yang terletak kira-kira satu kilometer (km) antara satu sama lain di lencongan Merbok itu menguatkan lagi dakwaan bahawa kawasan Lembah Bujang adalah antara kawasan penempatan yang tertua di dunia.

Ia ditemui sekumpulan penyelidik Pusat Penyelidikan Arkeologi Global (PPAG) Universiti Sains Malaysia (USM) yang diketuai oleh Pengarah PPAG, Prof. Madya Mokhtar Saidin.

Apabila berbincang mengenai kemajuan keilmuan logam Melayu, perlu diingatkan bahawa tamadun silam kebanyakannya pasti membangunkan teknologi persejataan mereka sebagai lambang kedaulatan, kemahiran dan kesenian masing-masing. Senjata Melayu seperti keris merupakan senjata pendek yang digunakan oleh orang Melayu sejak zaman keagungan pemerintahan Kesultanan Melayu lebih daripada 800 tahun yang lampau terutamanya pendekar, pahlawan serta kalangan pembesar istana. Keris mempunyai dua belah mata, melebar dipangkal dan tirus dihujungnya serta tajam. Terdapat mata keris yang lurus dan berlok-lok dengan keindahan pamor serta hulu yang menarik dan juga sarungnya. Terdapat sumber menyatakan pakar besi atau ahli Kersani pada zaman sebelum dan semasa Kesultanan Melaka telah memasukkan logam nikel pada hujung mata keris untuk menambahkan bisa. Nikel adalah antara logam yang cukup berbisa jika terkena pada luka. Walaupun elemen nikel tidak terlalu toksik, ternyata kaum Melayu mengetahui keampuhan logam tertentu dalam teknologi mereka.

Orang melayu juga telah mempelajari teknik sepuhan (quenching) iaitu merendam keris yang panas berbara ke dalam air pelbagai suhu untuk mendapatkan kekerasan tertentu. Malah rendaman keris panas ke dalam air kelapa seperti yang diamalkan dahulu merupakan salah satu teknik pembajaan austenit (austempering ) iaitu pemanasan keluli untuk mengubah bentuknya kepada austenit, diikuti dengan pelindapan supaya pearlit dan bainit terbentuk secara langsung.

Keris Melayu yang dibuat sebelum abad 19 masih menggunakan bahan bijih logam mentah yang diambil dari sumber alam seperti meteorit kerana belum sempurna teknik peleburan dan pengekstrakan bijih besi, perak dan nikel. Logam yang dipakai masih mengandung pelbagai elemen logam campuran lainnya, seperti bijih besinya mengandung titanium, cobalt, perak, timah putih, nikel, kuprum dan sebagainya. Namun ini juga menjadi rahsia kelainan senjata melayu berbanding senjata moden yang telah dipiawaiakan kandungan aloinya. Sedangkan keris baru (setelah abad 19) biasanya hanya menggunakan bahan besi, teknik pengkarbonan dan ditambah dengan nikel dari hasil peleburan biji.

Tentera Islam dgn Senjata Api termasuk Beberapa Roket pada abad ke-14

Manuskrip Pembuatan Meriam dari Maghrib abad ke-13

Ahli teknologi logam Melayu dikenali sebagai tukang; atau pandai besi. Pandai keris mengetahui besi Kersani serta percaya campuran aloi jika dipuja dan dijampi akan menghasilkan kuasa luar biasa. Lantaran itu pada zaman silam, keilmuan logam hanya menjadi rahsia dalam masyarakat Melayu. Ia tidak diajar secara meluas seperti tamadun Eropah melainkan kegunaan melalui amalan mistik.

Bukti sejarah menyatakan keris juga timbul pada zaman Islam dan besar kemungkinan teknologi pembuatannya juga disumbang hasil pengaruh tanah Besar Islam berdasarkan cara membuatnya dengan menempa beberapa lapis besi seperti pedang Damsyik Syria. Tukang besi Melayu percaya setiap benda yg dibuatnya mempunyai tertibnya sendiri yang menentukan prestasinya. Keris dibuat oleh pandai keris dengan menempa beberapa lapis besi seperti cara menempa pedang Damsyik & menghasilkan ukiran “pamur” seperti ukiran “firind” yg terdapat di atas pedang tersebut. Bukti sejarah menunjukkan keris hanya dipakai pada abad ke-14 M iaitu pada zaman Islam menjelajah Nusantara.

Teknologi logam untuk senjata api juga dipengaruhi dari Asia Barat. Lihat sahaja meriam Sri Patani yang merupakan meriam yang terbesar dan termasyur pernah dibina di Dunia Melayu, berukuran 9 kaki dan diperbuat daripada loyang iaitu campuran kuprum dan zink. Meriam yang dihasilkan melalui teknologi perleburan tembaga ini telah menyelamatkan tamadun Melayu Patani daripada lenyap diserang kumpulan Sukhotai Siam. Tiga buah meriam telah dibina oleh Kesultanan Patani iaitu Sri Patani, Sri Nagara dan Mahalela. Sri Patani dan Sri Nagara mempunyai saiz yang sama manakala Mahalela pula lebih kecil iaitu hanya sepanjang 5 hasta 1 jengkal. Meriam-meriam ini telah berjaya menyekat empat kali serangan Siam ke atas Patani iaitu pada tahun 1603, 1632, 1634 dan 1638.

Sebelum kaum Melayu belajar ilmu logam meriam daripada kaum Cina dan Belanda, mereka terlebih dahulu berterima kasih kepada Kesultanan Turki Uthmaniyyah. Tamadun Islam Turki berjaya menakutkan dunia Barat dengan ciptaan The Great Bombard pada tahun 1450 dengan panjang 518 cm dan berat 18.6 tan. Peluru pula dibuat daripada batuan granit raksasa seberat 300 Kg hingga 1600 Kg. Skala tembak The Great Bombard sangatlah luar biasa pada saat itu, iaitu dapat mencapai jarak satu batu.

Peluru meriam raksasa Turki seberat 1600kg

Jika benar kaum Melayu jahil ilmu logam, mengapa Tome Pires, ahli sejarah Portugis, berjaya menemui 3000 laras meriam gangsa di dalam kota Melaka dan turut hairan bagaimana Portugis boleh menang dalam peperangan 1511M? Yang membezakannya hanyalah kajian dan budaya mengkaji. Barat mungkin mulai meninggalkan teknologi Andalus dan Turki selepas mereka bangkit pada abad ke-14 sekaligus mulai memperkukuhkan ciptaan melalui budaya mengkaji. Akibatnya kekuatan ilmu logam Barat kian menandingi kemahiran yang sedia ada pada Kerajaan Islam seperti Melaka, Acheh, patani dan Brunei.

Malah kaum Melayu juga mahir mencipta meriam yang digelar lela dan rentaka dan bentuknya sama seperti bentuk meriam kecil Islam ataupun mortar. Membuat meriam bukan seperti membuat barang perhiasan. Kaum Melayu perlu mengetahui kekuatan hentakan, regangan, pengembangan terma dan kekerasan sesuatu elemen logam sebelum dipilih untuk dijadikan meriam. Inilah kepandaia besi yang sebenarnya telah ada dalam buana keilmuan Melayu.

Masyarakat Eropah hanya menonjolkan ilmu logam menghasilkan meriam semasa pertembungan dengan Kesultanan Andalusia di Sepanyol sekitar abad ke14M. Sebelumnya mereka langsung tidak memiliki kemahiran membuat meriam logam melalui teknik penuangan logam cair. Sedangkan pada zaman itu telah ada hubungan antara Turki dan kaum Islam dengan kerajaan Melayu pada abad yang sama. Hal ini membuktikan bukan orang Barat yang memajukan teknologi logam Melayu.

Tempat membuat dan menempa kerja-kerja menuang meriam-meriam Kesultanan Patani kini digelar Kampung Tuang Bedil. Kesan tapak masih boleh dilihat di Thailand. Tanah sekitarnya menjadi hitam, oleh sisa-sisa tahi besi dan tembaga (sanga akibat perleburan) yang terkumpul mendak atau mendap di situ sehingga rumput sukar untuk tumbuh.

Menurut maklumat kajian bebas daripada laman www.khalifahgayong.wordpress.com , ‘pemuras’ juga adalah hasil teknologi logam melayu. Pemuras atau dalam bahasa Inggeris, blunderbuss adalah sejenis alat bedil muat hadapan dengan laras berkaliber pendek dan besar serta mempunyai muncung peledak hadapan yang berbentuk kembang (funnel-shaped muzzle ). Pemuras ini menggunakan peluru timah hitam (plumbum). Pemuras adalah antara senjata yang gemar digunakan oleh orang-orang Melayu dahulukala. Dalam Perang Naning, catatan askar Inggeris menyatakan orang-orang Melayu amat pandai menggunakan Pemuras ini sehingga Inggeris terpaksa menghantar beberapa kali pasukan tenteranya menentang Dol Said dan Perang Naning juga berlaku dalam beberapa siri. Terakol pula adalah asal-usul pistol pada hari ini juga pernah dihasilkan oleh pandai besi Melayu.

Kaum Melayu juga memiliki senapang sendiri. Istinggar (musket) iaitu senapang Melayu juga berasal dari Asia Barat kerana cara membuatnya dengan mengimpal lilitan sekeping besi sama dengan cara pembuatan istinggar. Istinggar juga kerap disebut di dalam hikayat-hikayat lama seperti Sulalatus Salatin (Sejarah Melayu) dan juga Hikayat Megat Terawis. Dalam Hikayat Megat Terawis, dikatakan bahawa Megat telah berjaya membunuh seorang hulubalang yang kebal dan hebat bernama Tun Saban menggunakan senapang melayu ini.

Istinggar atau senapang perang Melayu

Kebanjiran teknologi logam dalam tamadun Melayu juga disebabkan pengaruh teknologi India. Dengan Penghinduan pada abad pertama masihi, sains dari India telah dikembangkan di Kedah dan Palembang.

Dengan pemelukan Islam, sains Islam pula dikembangkan di negeri Melayu sehingga Brunei dan Sulu dikatakan antara pengedar meriam kecil Melayu terbesar di Kepulauan Melayu.

Ahli sains Melayu terakhir yg diketahui mengajar kimia dan perubatan ialah Sheikh Wan Ahmad al-Fatani pada hujung abad ke-19 M . Jika anda membelek kitab Hadiqatul Azhar karangan beliau anda pasti kagum melihat kepintaran ilmu kimia, ilmu bahan dan logam yang diceritakan oleh beliau dalam sebuah kitab jawi lama. Sheikh Ahmad al-Fathani menggambarkan orang Melayu dapat menerima perubahan perkembangan zaman serta cerdas menerima ilmu pengetahuan. Inilah yang dimaksudkan dengan katanya bahawa orang Melayu "menguasai perbaikan pertukangan (kejuruteraan), menerima pemodenan teknologi, mereka memperoleh pendidikan dan ilmu pengetahuan serta kecemerlangan kefahaman padanya".

Beliau turut membahaskan erti "menerima pemodenan teknologi" dalam beberapa tulisannya turut membicarakan perkara itu seprti Al-Fatawal Fathaniyah Sheikh Ahmad Al-Fathani, jilid 3 terbitan Khazanah Fathaniyah, Kuala Lumpur. Jelas tradisi inklusif dan keterbukaan jiwa orang Melayu membenarkan kaum ini menerima pelbagai kemajuan teknologi daripada ketamadunan serata dunia tanpa masalah.

The Great Bombard, senjata tercanggih Umat Islam pada abad ke 15

Muhammad Nuruddin Bashah

Moulding Engineer (Head Of Department)

Prima Metals Industries

Hidup progresif hidup bermakna

Bila pengurus foundry ( Foundry manager) merangkap mentor saya selalu gesa saya bekerja, ada juga rasa tertekan dan putus asa. Biasa, itu nafsu dan jiwa manusia untuk rasa tertekan dan mengalah.

Bila saya sedang bekerja, perasaan negatif tu semua hilang. Saya diterap dan ditekan untuk bersifat sainstifik. Jangan percaya prasangka, sebaliknya terapkan budaya selidik dan lihat sendiri sesuatu masalah. Penyelesaian perlu dilakukan selepas penyiasatan kendiri dilakukan dan jangan hanya percaya kepada pekerja bawahan kita bulat-bulat.

Juga ditekan untuk cakap terus buat. Jangan cakap 2-3 kali sesuatu masalah. Sekali cakap terus buat.

Saya juga diajar untuk selesaikan masalah, selesaikan projek, selesaikan penyiasatan masalah da analisis tanpa menangguh. Ya, budaya menangguh juga adalah jiwa saya da ramai lagi manusia seluruh dunia. Tangguh adalah sifat berlawanan dengan sifat progressif.

Saya juga diminta untuk sentiasa berjalan melihat masalah dan tidak ingat langsung meja dan kerusi saya di pejabat. Keluar di awal pagi lihat masalah dan perjalanan pembuatan. Lihat pekerja dan selesaikan masalah. Catat setiap masalah yang saya lihat. Jangan bercakap kosong di dalam mesyuarat sebaliknya gunakan buku catatan kita sebagai sumber fakta sahih.

Saya di ajar untuk jangan mengampu. Jangan ubah sesuatu prosedur tanpa diketahui oleh ketua jabatan lain atau general Manager. Jangan sesekali menipu dan memberi fakta palsu.

Saya digalakkan hands on (bekerja menyentuh sendiri pekerjaan pekerja bawahan) setiap hari jika ada kelapangan. Dengan melakukan sendiri, kita tahu masalah, kesilapan pekerja dan cara meningkatkan kualiti. Pekerja lebur besi, kita juga wajib tahu masak besi. Mereka tahu buan acuan pasir, kita juga wajib tahu selok belok buat acuan pasir.

Saya diajar untuk berjalan laju dan pantas, jangan buang masa dengan perkara yang menyebabkan gaji manjadi tidak HALAL….

Walaupun kilang adalah lokasi yang memotivasikan pekerja atas nilai kebendan sahaja, ia juga mampu menjadi medan latihan progresif, efisyen, kompeten, mapan, tidak memberi alasan can mencipta halangan untuk diri sendiri.

Negara, bangsa dan ummah hanya akan maju dan kekal survivalnya jika ramai manusia yang mengamalkan sikap progresif, produktif (ada hasil bukan sampah masyarakat), menjadi orang yang tidak suka khabar angin dan fitnah. Jika orang bertanya kepada saya adakah kilang tiada ‘’life’’ ? Terkongkong? Tidak selesa berbanding kerja kerajaan? Saya akan jawab secara ‘çash’ bahawa tanggapan anda salah. Kilang boleh melahirkan individu berdisiplin, amanah dan kerja secara jujur jika pekerja mahu berfikir secara positif. Apalah guna ada gaji dan bonus berkati-kati, pencen beribu-ribu jika melayan pelanggan di kaunter awam secara biadab dan tidak efisyen.

Jauh bezanya kerja dengan pihak yang tidak akan membuang pekerja (sekadar tukar akan kurangkan kenaikan gaji), dengan pihak yang akan buang pekerja jika bekerja secara culas dan tidak beretika.

Misteri kegagalan keluli A36 pada WTC

Disiar Dalam Dewan Kosmik November 2010

Misteri kegagalan keluli A36 pada WTC

Muhammad Nuruddin Bashah

Bc Hons Eng UM

Spekulasi, teori atau pandangan bebas banyak kedengaran sejurus selepas tumbangnya Pusat Dagangan Dunia (WTC) di New York. Ada yang menjadikan insiden ini sebagai satu titik tolak bermulanya Islamofobia dan perlunya umat Islam ‘diajar’ kerana terlibat dengan keganasan. Ada juga yang berpandangan ia satu konspirasi besar golongan tertentu yang cuba membina dimensi baru politik dunia.

Bagi golongan jurutera dan pengkaji forensi bangunan, aspek kelemahan bahan yang digunakan untuk beam dan struktur serta faktor metalurginya sebagai pendorong yang mempercepatkan kemusnahannya walaupun secara teori teknikal, ia mampu diselamatkan walaupun dihentam oleh dua kapal terbang. Tidak dinafikan punca sebenar keruntuhannya adalah akibat hentaman pesawat. Namun begitu bukti-bukti metalurgi menampilkan satu pandangan baru betapa ia bukan sekadar malapetaka yang disebabkan satu hentaman dan pembakaran bahan api pesawat, tetapi ia juga disebabkan ada beberapa faktor msiteri yang menyebabkan keluli struktur WTC musnah dalam masa yang amat singkat.

Pusat Dagangan Dunia ini merupakan sebuah kompleks yang terdiri daripada tujuh buah bangunan termasuk menara berkembar pencakar langit setinggi 110 tingkat di bandar raya New York, Amerika Syarikat. Pusat milik Lembaga Pelabuhan New York dan New Jersey ini telah musnah selepas dihentam secara misteri pada 11 September 2001. Kompleks ini meliputi sebuah kawasan pejabat seluas 13.4 juta kaki persegi, iaitu hampir empat peratus ruang pejabat di seluruh lower Manhattan. Ia juga terletak berhampiran dengan New York Stock Exchange. Arkitek bangunan tersebut adalah Minoru Yamasaki manakala jurutera strukturnya utama yang terlibat dalam perencanaan struktur adalah John Skilling dan Leslie E Robertson.

Sistem struktur gedung WTC menggunakan sistem struktur rangka tiub (framed tube system) yang bertindak sebagai "equivalent hollow tube". Sistem struktur ini juga diterapkan pada bangunan-bangunan tinggi lainnya di dunia, seperti Sears Tower (110 tingkat), John Hancock Building (100 tingkat), dan Standard Oil Building (83 tingkat), yang keseluruhannya terletak di Chicago. Penggunaan sistem struktur tiub diyakini sangat ekonomi dan memiliki tahap ketahanan (toughness) dan terikan yang tinggi (tensile).

Kerja-kerja membina asas bangunan bermula pada tahun 1966. Dasar untuk setiap menara dipanjangkan lebih dari 70 meter ke bawah tanah, bersandar pada landasan yang pejal. Lebih dari 1.2 juta meter padu tanah dan batuan yang digali untuk membuat jalan untuk bangunan ini.

Lebih dari 200,000 tan keluli telah digunakan dalam pembangunan WTC secara keseluruhannya. Manakala sebanyak 425.000 meter padu konkrit telah digunakan.

Terdapat 43.600 tetingkap di Menara Berkembar seluas 600,000 kaki persegi.Tetingkap kaca dibersihkan dengan menggunakan mesin basuh automatik yang memiliki rel besi tahan kakisan.

Seperti direkodkan pada Februari 1993, terdapat kes bom diletupkan oleh pihak tertentu tetapi ia hanya merosakkan sebahagian kecil bangunan diaras bawah. Namun serangan nekad pada 2001 telah berjaya menghancurkan bangunan tersebut. Sewaktu pembukaannya ia telah mengambilalih tempat Bangunan Empire State sebagai bangunan tertinggi di dunia. Selain itu, kompleks ini telah mencetuskan minat terhadap pembinaan Pusat Dagangan Dunia diseluruh dunia termasuk di Kuala Lumpur.

Sejurus selepas serangan, pada 14 September 2001 ASCE (American Society of Civil Engineers) telah membentuk kumpulan penyiasatan forensik yang dipimpin oleh W Gene Corley untuk melakukan penelitian terhadap bangunan WTC, sedangkan sebuah kumpulan lainnya dipimpin oleh Paul Mlakar melakukan penelitian terhadap Pentagon.

Keluli yang digunakan untuk membina WTC kebanyakkan menggunakan keluli berkarbon rendah jenis ASTM 36 yang berstruktur pearlit. Selain itu lapisan luar bangunan dihiasi dengan keluli tahan karat austenit AISI 316. Majoriti keluli struktur yang digunakan untuk membina bangunan pencakar langit adalah jenis ASTM 36 atau dikenali sebagai A36. Komposisi kimianya adalah; Karbon 0.29% maksimum, Mangan 0.80–1.2%, Fosforus 0.04%, Sulfur 0.05%, Silikon 0.15–0.3% dan bakinya adalah Ferum.

A36 umumnya tidak boleh dirawathaba. A36 hanya boleh diperkuatkan melalui kerja sejuk. Pemanasan atau rawatan haba hanya akan membuatnya lebih lembut. Yang nyata A36 mudah untuk dibentuk dan mudah untuk dipotong. Malah ia sesuai dikimpal untuk digunakan sebagai keluli rangka bangunan.

Sebahagian daripada rasuk bebibir lebar (wide flange beam) jenis spesifikasi A36 telah diambil dari bangunan WTC yang runtuh diperiksa untuk menentukan perubahan struktur mikro keluli. Serpihan yang berjaya diperolehi ini bukan daripada salah satu bangunan yang menerima serangan secara langsung sebaliknya sampel di ambil dari bagunan WTC 7. WTC7 yang tidak dirempuh kapal terbang, hanya menerima debu-debu runtuhan tetapi turut runtuh.

Teori yang menolak serangan terhadap 2 menara utara-selatan sebagai punca yang mampu memusnahkan bangunan WTC ke-7 mungkin ada relevannya kerana jelas ia tidak menerima serangan secara langsung. Misteri forensik berlaku, mengapa WTC 7 turut musnah walaupun hanya ditimpa debu yang terlalu sejuk untuk meletupkan sebuah bangunan. Adakah terdapat bom yang dipasang di setiap bangunan WTC dan hentaman pesawat hanya satu lakonan untuk menjustifikasikan kemusnahannya.

Lokasi yang sebenar bagi rasuk (beam) yang dikaji ini tidak dapat dipastikan. Hakisan (erosion) yang tidak terduga berlaku pada keluli ini perlu dikaji berkenaan perubahan struktur mikronya.

Pada awal serangan, media Amerika melaporkan bahawa bangunan tersebut masih mampu menahan impak dan tidak akan runtuh. Dikatakan bangunan-bangunan tersebut mempunyai jisim yang lebih daripada 1,000 kali ganda pesawat yang melanggarnya. Tekanan awal bangunan sebelum diserang adalah sehingga 1/3 daripada lebihan ketahanan rekabentuk 200 MPa (design allowable stress) disebabkan oleh angin biasa. struktur bangunan ini telah dipersiapkan dengan matang untuk mampu menahan tekanan angin yang bertiup dengan kecepatan hingga 225 km/jam sekali pun.

Kesan awal perlanggaran hanya meruntuhkan sebahagian struktur dinding (column) WTC sahaja. Namun yang menyebabkan ia terus runtuh didakwa akibat letupan lanjutan ketika 90.000 liter bahan bakar jet, yang terdiri daripada hampir 1 / 3 dari berat pesawat itu, terbakar. Api bertindak secara perambatan sehingga menjadi punca utama keruntuhan secara domino.

Kita perlu juga menilai semula bagaimana bertahannya bangunan Empire State Building yang dibangun sekitar 70 tahun yang lalu tetapi tetap kekal setelah dilanggar pesawat tempur pada tahun 1943. Persoalannya mengapa bangunan WTC tidak dilengkapi dengan kekuatan menahan hentaman pesawat? Pakar, kebanyakannya menyokong bahawa struktur WTC mampu menahan pesawat. Akan tetapi anehnya mengapa ia mudah sahaja ranap dalam masa 90 minit sahaja?

Suhu maksimum yang boleh dicapai semasa terbakarnya hidrokarbon atau minyak pesawat di udara adalah sekitar 1000 C. Sebenarnya suhu ini amat tidak mencukupi untuk meleburkan keluli karbon rendah seperti A36 yang digunakan, karena keluli karbon rendah hanya melebur sehingga menjadi cair penuh pada suhu 1500 C. Rekod menyatakan keluli itu hanya menerima suhu sekitar 600 C pada permulaan serangan dan ini hanya melemahkan keluli dan bukannya meleburkan keluli berkenaan.

Ada saintis menolak teori yang menyatakan pembakaran suhu panas merupakan perkara yang dipercayai menyebabkan kejatuhan WTC. Bahkan hingga ini, laporan media menyatakan bahawa keluli itu melebur akibat pembakaran lampau panas. Hal ini kerana golongan saintis ini berpendapat perlu dibezakan antara istilah suhu dan haba. Secara termodinamik, haba yang terkandung dalam bahan berkaitan dengan suhu melalui kapasiti haba jisim. Suhu pula tidak berubah dengan jumlah bahan, sedangkan haba bertambah dengan bertambahnya jumlah bahan-bahan atau masa yang panjang dipanaskan. Keruntuhan dikaitkan dengan pembakaran yang terlalu lama walaupun suhu tidak melampau. Pembakaran yang lama walaupun sederhana mampu meranapkan struktur bangunan tersebut. Dengan demikian, jika semua 90.000 liter bahan pesawat terbakar, di beberapa tingkat dari WTC ,tidak bererti ia akan menghasilkan suhu yang setinggi 1500 C.

Benar, 90 000 liter bahan api tidak mampu menghasilkan suhu tinggi sebaliknya hanya sekitar 1000 C sahaja. Dan benar juga tidak semestinya suhu tinggi diperlukan untuk meleburkan keluli A 36. Akan tetapi dengan hanya suhu sekitar bawah 1000 C, keluli hanya akan musnah jika dibakar beberapa jam dan bukannya sekadar 90 minit seperti yang berlaku pada dua menara berkenaan. Dengan mengekalkan suhu 1000 C beberapa jam contohnya, kandungan haba keluli akan meningkat dan pastinya boleh merendahkan titik perleburan keluli (walaupun suhu kekal sama). Tetapi ia tidak akan berlaku dengan hanya selama 90 minit!

Beberapa laporan menunjukkan bahawa aluminium dari pesawat telah terbakar dan dinyalakan, menjadikan suhu menjadi sangat tinggi pada saat akhir. Walaupun mungkin serangan itu berjaya menyalakan unsur aluminium, api perleburan aluminum sepatutnya bewarna putih, serta apinya seperti bunga kembang yang cukup besar. Namun begitu hasil gambar mendapat ia hanya pembakaran berjelaga padat dan tiada besi leburan berwarna perak (aluminum) terhasil. Jelas perleburan dan cecair aluminum tidak menjadi faktor perleburan keluli rangka A36.

Secara teori, keluli jenis A36 hanya melembut pada suhu 425°C dan akan kehilangan setengah kekuatannya pada suhu 650°C. Tetapi jika keluli itu kehilangan kekuatan sehingga 50% sekalipun ia masih tidak mampu menjelaskan mengapa WTC runtuh. Hal ini kerana cuaca dan keadaan angin pada hari itu hanya memberi tekanan sehingga 1/5 sahaja daripada kekuatan alah keluli tersebut. Ia juga mampu menahan 3 kali ganda suhu 650 C disebabkan rekabentuknya. Jadi apakah yang menjadi faktor utama kemusnahan kekuatan keluli A36 ini?

Professor Thomas W. Eagar memberi komentar bahawa peristiwa 11 September merupakan “sebuah peristiwa ajaib” jika dikatakan bahwa menara tersebut hancur akibat langgar pesawat terbang. “Saya tidak percaya dengan apa yang dikatakan Bush dan kawan-kawannya itu,” jelas Dekan Materials Engineering and Engineering System di Massachussetts Institute of Technology (MIT), USA itu.

Pesawat yang menyerang WTC-New York adalah pesawat Boeing 767-200ER dengan kapasiti penumpang 255, kapasiti kargo 81,4m3 dan kapasiti bahan bakar 90.770 liter dan mampu terbang selaju 900 km/jam. Berat pesawat pula sekitar 35 ton. Pesawat 767-200ER ini diperkirakan dapat menimbulkan tekanan impak (impact load) antara 200.000 - 500.000 ton, tergantung pada kelajuan pesawat.

Walaupun hampir semua baja struktur dari Menara Berkembar dan Bangunan 7 dihapuskan serta hancur, penyelidik forensik pencegahan FEMA berjaya melakukan sedikit pemeriksaan metalurgi terbatas terhadap beberapa keluli itu sebelum dikitar semula. Perkara yang mencurigakan sainstis dan jurutera forensik ialah, mengapa proses pembuangan dan pembersihan sisa keluli dilakukan dengan penuh tergesa-gesa sedangkan mereka memerlukan sampel yang lebih banyak untuk meneliti impak serangan pesawat berkenaan.

Keputusan pemeriksaan mendedahkan sebuah fenomena yang belum pernah diamati dalam kebakaran bangunan. Reaksi eutektik, yang menyebabkan perleburan intergranular (antara butir) telah berjaya mengubah sebuah keluli padat menjadi seolah-olah keju. Akhbar The New York Times menggambarkan fenomena ini sebagai misteri yang ditemui dalam kajian ini. Sistem eutektik adalah campuran sebatian kimia atau unsur-unsur yang mempunyai komposisi kimia tunggal, membeku dan melebur pada suhu yang lebih rendah berbanding komposisi kimia unsur-unsur asal sebelum bergabung. Komposisi ini dikenali sebagai komposisi eutektik dan suhu yang dikenali sebagai suhu eutektik.

Sebuah keluli struktur column dijumpai telah hilang ketebalannya akibat hentaman. Keluli yang sepatutnya padat itu dijumpai lubang-lubang seumpama keju Switzerland yang ia mengejutkan para penyelidik antarabangsa.

Penyelidik Fema menyimpulkan bahawa campuran cecair leburan eutektik yang mengandungi besi, oksigen, dan sulfur terbentuk semasa terjadinya kakisan (korosi) pada keluli panas. Campuran eutektik memiliki takat lebur yang rendah serta mampu menembusi struktur mikro keluli hingga ke bawah batas butir, sehingga ia mudah menghasilkan kakisan erosi. Cecair eutektik ini juga termasuk dalam perkara misteri bagaimana ia boleh terhasil dengan hanya pembakaran di bawah suhu 1000 C?

Satu bentuk kegagalan keluli telah berlaku iaitu kakisan suhu tinggi yang melibatkan pengoksidaan dan pensulfidaan yang mampu melebur sempadan butir (intergranular). Campuran cecair eutektik cair yang mengandungi besi, oksigen, dan sulfur terbentuk sepanjang tempoh suhu tinggi ini.

Penipisan keluli berlaku disebabkan suhu yang tinggi akibat kakisan gabungan antara pengoksidaan dan pensulfidaan.

Menurut J.R. Barnett iaitu professor kejuruteraan perlindungan pembakaran dan R.R. Biederman seorang professor sains Polytechnic Institute, Worcester, Massachusetts menyatakan kerosakan yang pantas terhadap keluli merupakan hasil dari pemanasan serentak dengan pengoksidaan . Ia menyebabkan perleburan antara butir berlaku (intergranular) kerana adanya sulfur. Pembentukan cecair eutektik campuran besi oksida dan besi sulfida menurunkan suhu perleburan.

Contoh keratan rentas I beam cross yang mengalami hakisan. Lihat gambarajah mikro kesan perleburan pengoksidaan dan antara sempadan butir yang berlaku.

Pembentukan eutectik (Besi Oksida dan Besi sulfida). .

Lihat pula mikrostruktur keluli A36 steel yang tidak terjejas. Terdapat ferit putih dengan sebatian perlit.

Terdapat juga saintis dan jurutera yang menyatakan malapetaka WTC boleh dikurangkan jika menggunakan keluli dengan kandungan molibdenum. Akan tetapi aloi ferum molibdenum adalah logam aloi yang mahal untuk dimasukkan ke dalam spesifikasi keluli karbon rendah yang digunakan untuk membina struktur bangunan.

Walaupun A46 hanya memiliki kekuatan terikan 250 Mpa berbanding dengan jenis AISI 41XX yang mengandungi kandungan molibdenum sekitar 0.25% hingga 8% molybdenum serta memiliki kekuatan terikan berganda kuatnya, ia masih merupakan keluli yang cukup praktikal untuk digunakan secara pukal. Manakala jenis AISI 41XX pula kebanyakkan digunakan untuk industri intimewa, besar dan mahal seumpama kapal terbang, senjata seperti senapang AK47 dan sebagainya. Jika Molibdenum digunakan nescaya perancang tragedi ini tidak akan menggunakan pesawat yang hanya mampu membakar sehingga 1000 C sahaja.

Dr Morgan Reynolds, bekas penasihat ekonomi Department of Labor semasa G Bush telah memberi satu ceramah khas mengenai misteri 9/11 di University of Wisconsin.

Dr Reynolds menegaskan bahawa kedua-dua bangunan WTC hanya akan runtuh jika diletupkan secara sistematik. Jumlah minyak kapalterbang tidak cukup untuk meleburkan keluli rangka bangunan sehingga bangunan rebah. Tidak pernah ada bangunan tinggi yang runtuh akibat kebakaran sebelum dan selepas 9/11.

Selain itu salah seorang mangsa yang terselamat iaitu William Rodriquez yang membuat lawatan ke Malaysia baru-baru ini untuk memberi penerangan mengenai di sebalik kejadian tersebut. Beliau menegaskan dengan semangat keberanian bahawa kejadian yang berlaku itu adalah bukan angkara sebenar pengganas Islam. Sebaliknya beliau melahirkan keyakinan bahawa peristiwa tersebut sebenarnya telah dirancang dan didalangi oleh pihak-pihak tertentu yang tinggal di negara Amerika Syarikat (AS). Ini kerana,menurut pengalamannya,semasa berlakunya tragedi tersebut,terdapat letupan terlebih dahulu di tingkat bawah bangunan Pusat Dagangan Dunia (WTC) New York sebelum dirempuh oleh pesawat itu

Sekiranya benar ada perancangan meletakkan bom di bahagian bawah bangunan dan letupan serentak berlaku dengan hentaman pesawat, adalah suatu yang logik di terima akal jika bangunan itu runtuh secara vertikal. Malah berkemungkinan bom yang diletak itu memiliki kuasa pembakaran melebihi titik perleburan keluli A36 dan beberapa jenis keluli lain yang digunakan dalam bangunan WTC tersebut.

Professor Steven Jones yang mengkaji sisa debu bangunan ada menjumpai sisa kimia termit yang merupakan bahan campuran peledak dan bom. Adakah sisa termit yang dijumpai satu kebetulan atau salah satu faktor perleburan keluli A36? Termit memang berupaya menghasilkan suhu pembakaran sehingga 2000 C. malah suhu tingkat bawah bangunan runtuhan masih tinggi walaupun selepas 7 hari. Jika sekadar pembakaran bahan api pesawat, ia pasti sejuk selepas 2 hingga 3 hari.

Misteri ini masih tinggal misteri sehingga ia akan turut terbongkar kelak sebagaimana misterinya tragedi Titanic pada awal abad ke 20 dahulu.

Muhammad Nuruddin Bashah

Moulding Engineer